Gårdagens ord: kroppsmassa. Det framgick (tror jag i alla fall) av Ola Anderssons utredning att det är kroppsmassan linjedomaren ska ta hänsyn till vid offside. Han ska upprätta en tänkt vertikal linje mellan försvararen och anfallaren, och om mer än 50% av anfallarens kroppsmassa är närmare det försvarande lagets mål än 50% av försvararens så är det offside. Eller nåt. Jag förstår nog fortfarande inte var den tänkta linjen ska ha sin tänkta bas. Däremot förstår jag att det hade varit väldigt mycket enklare om det var fötternas position som bestämde, som när det är inkast. Eller om hela kroppen skulle behöva vara offside, ungefär som att hela bollen måste vara över linjen.
Jag såg nog att det var så Raymond Domenech tänkte igår också. Gallisk rationalism, som inte kan förstå sig på verklighetens luddiga regelverk. Var gång den gamle azteken Cuauhtemoc Blanco byts in brukar jag tänka på Tintin och Solens tempel och den där mumien som skrämde vettet ur mig när jag var liten. Rascar Capac, som släpper lös himlens eld. Igår såg jag framför mig hur Domenech och hans killar låg och vred sig i sjukhussalen som arkeologerna i De sju kristallkulorna när de bestraffas för att de vanhelgat inkans grav. Det kanske inte blir Afrikas VM i år, men lite Montezumas hämnd ser vi ut att kunna räkna med. En alltför stor del av europeiska kroppsmassan ser i alla fall ut att befinna sig på fel sida offsidelinjen.
Weman
Roosvald
M Hagström
Mattias
Jesper
Olle Svalander
Dillen
Peronius
Tror Olas misslyckade beror på:
a. Han är gammal mittfältare som aldrig var i närheten av en offsidelinje.
b. Han har sett alltför lite Monthy Python and the Holy Grail
Det är torson som räknas. Om en del av den är på fel sida näst siste motståndaren är det offside: ”Look, no hands, no legs!”
Att linjedomaren ska uppskatta en spelares kroppsmassa låter märkligt. Jag reagerade också på det igår.
Jag undrar var Ola har fått de där uppgifterna ifrån.
Jag är av uppfattningen att det räcker med att huvudet, eller en fot, eller någon del utom armarna, alltså någon spelbar kroppsdel, är nedanför försvararen för att domaren ska vinka.
Och visst var Mexicos spelare offside.
Fantastiskt inlägg Jesper!!!
För övrigt sörjer jag Frankrikes uttåg. Inte för att Domenech är värd att gå vidare. Det är han inte.
Vad hände med ”daylight”? Man sa länge i premier league att domaren ska se dagsljus mellan spelarna för att blåsa. Med den tolkningen släpps en del tveksamheter igenom men domaren har något glasklart att gå på.
De sju kristallkulorna är skitbra. Jag var oxå livrädd för den där magra figuren i höftskynke som kastade magiska kulor.
Patrik: Tack! Jag sörjer mitt havererade tips, men som Frankrike spelade igår (och har spelat så ofta de senaste tio åren) går det inte att sörja. Det är konstigt. Trots de båda gulden 98 och 2000 – Frankrike har inte en så stor fotbollshistoria att de borde kunna unna sig den lojhet de så ofta visar upp. De har inte uppfunnit sporten som England, de har inte de lysande meriter Italien, Brasilien och Tyskland kan visa upp. De borde vara hungriga och de är de inte. Kanske var det där helt fel år att vara framgångsrika på – Nikereklamens år, ”los galácticos” år, den begynnande världshysterins år vad fotbollen beträffar. De verkar hur som helst ha skadat Frankrike på ett bestående sätt.
Gör en halv offsidepudel: armarna räknas inte , däremot fötterna.
Ja, för enkelhetens skull går vi väl till källan, som den här gången inte är Rit-Ola eller Wikipedia, utan FIFA:s officiella regelverk. Jag citerar:
”A player is in an offside position if:
• he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the second last opponent
“Nearer to his opponents’ goal line” means that any part of a player’s head, body or feet is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the second last opponent. The arms are not included in this definition.”
Alltså tydlig offside i det här fallet eftersom både huvud, bröstkorg och ben (inte fötterna, men det spelar alltså ingen roll ) var på fel sida om den franske försvararen.
Föga överraskande nämnde inte Fifa:s regler något om ”body mass”, men man får väl förlåta den gode Ola, det var ändå kvällssändning efter en lång dag. Han och Pops var i alla fall underhållande, även om det skedde till priset av att förvirra hela den svenska fotbollstittande allmänheten.
Man kan ju fråga sig varför Ola (eller någon på Svt-redaktionen) inte läser regelboken innan han på ett så beskäftigt sätt försöker förklara regeln. Där står ju klart och tydligt att om en spelare är närmre kortlinjen med huvud, kropp eller ben, men inte armar än motståndarlagets andra spelare så är han offside.
men det var ju onekligen underhållande att se honom tjata om den ”sammanlagda kroppsmassan”.
TV4 försökte väl idag bidra med en genomgång av regeln som var mindre förvirrande, men lyckades inte heller citera den rätta regeln. Tycker båda kanalers studioprogram varit plågsamt att se på under hela veckan.
Staffan: Ja, det var väl just beskäftigheten i kombination med den fantastiskt elaborerade förklaringen av en ganska enkel regel som var så dråplig. Det lustiga var att när Ola äntligen var klar med sin tvärsäkra utläggning verkade han komma på sig själv, och avslutade med ett försynt: ”enligt mig i alla fall”. Som om hans personliga förhållande till offsideregeln var av intresse.
I övrigt tycker jag att studiosnacken har funkat rätt bra i båda kanalerna, och framför allt i SVT. Pops och Ola har en rätt bra ton, Johanna Frändén är avspänd och lagom underhålllande när hon får chansen. Fast jag saknar hennes blogg på Aftonbladet.
Äldre spelare i konflikt med yngre, och alla spelare i konflikt med förundskaptenen. Det verkar lite som att 98-maffians andar svävade över Frankrike, och det hade behövts en bättre exorcist än Domenech för att jaga bort dom. Jag påminns om Frankrikes första halva av 90-talet med Papin, Ginola och Cantona i huvudrollerna som egoistiska bråkstakar, de roller som i år tagits av Anelka, Henry och Malouda.
Jakob: Att ställa upp med Anelka på topp i avgörande matcher är lika riskabelt som att satsa på Zlatan i motsvarande matcher. De har mycket gemensamt, karaktärsmässigt och det förundrar mig att man inte inkallar professionella psykologer för att lösa deras problem. Så mycket outnyttjad potential.
Krokko, intressant med psykologer. För att dra en parallell till en annan sport (fullt medveten om problematiken däri): i natt vann Lakers NBA-finalen, och en av sista matchens bästa spelare var Artest, som genom hela karriären ansetts vara helt galen och opålitlig. Där stod han alltså efter matchen, en nyckel till en svårköpt seger, och tackade bland annat sin psykolog som hjälpt honom genom åren, och som han menade varit avgörande för honom att kunna prestera på den nivån.
Ja, man får en känsla av att fotbollen har mycket att lära på många punkter… Att ha en kille som kostar 80 milj euro i laget men som – pga diverse personliga problem – presterar som en som kostar 15 eller 20 milj är ju ingen bra affär… ändå sker det så ofta. Anelka är t ex extremt nervig och när han kom till Real Madrid för 10 år sedan utsattes han för en minst sagt förödmjukande behandling. Mkt riktigt deppade han ihop och presterade noll. Zlatan har Raiolas negativa inverkan att kämpa med, men jag undrar om Barca begripit detta.
Jesper: Det stämmer inte att Frankrike saknar magnifika meriter i stora mästerskap: vid OS i London 1908 förlorade Les Bleus med 17-1 (rekord för en landskamp mellan två europeiska landslag, vad jag vet) sedan Frems 20-årige Sophus Erhard ”Krølben” Nielsen gjort 10 mål på franske ”keepern Maurice Tillette (U.S. Boulonnaise), vars spektakulära skägg väckte stor beundran på Shepherds” Bush. Flera av fransmännen rökte pipa i pausen
Krokko:
Det påminner mig om den underbara fejkade matchen mellan Arsenal från 1930s i svart och vitt mot Liverpool från 1990s i färg. Kan inte längre hitta den på internet, men den är oförglömlig. Låt mig veta om det finns en funkande länk, de jag tidigare använt funkar inte längre.
Aha, jag hittade den:
njut, den är underbar!!!
Kroppsmassa? Ola är bra galen om han tror man kan bedöma kroppsmassefördelning och tyngdpunkt från sidlinjen
FIFA Laws of the Game – Law 11 – Offside:
* ”nearer to his opponents” goal line” means that any part of a player’s head, body or feet is nearer to his opponents” goal line than both the ball and the second-last opponent. The arms are not included in this definition.
Och rimligen drar man linjen vid den del av näst sista försvararen (förutom armarna) som är längst bak? I det här fallet Abidals ena fot. Fifareglerna är oklara här, men var skulle man annars dra den. I så fall verkade Hernandez vara onside på de bilder som visades samma kväll som matchen. Jag hörde bara Olas pudel från köket, så jag missade bilden som var i ”bättre vinkel”.